我偶然发现C#编译器会转换这个方法:staticboolIsNotNull(objectobj){returnobj!=null;}…进入这个CIL:.methodprivatehidebysigstaticboolIsNotNull(objectobj)cilmanaged{ldarg.0//objldnullcgt.unret}...或者，如果您更喜欢查看反编译的C#代码:staticboolIsNotNull(objectobj){returnobj>null;//(note:thisisnotavalidC#expression)}为什么!=会被翻译成“>”？
我偶然发现C#编译器会转换这个方法:staticboolIsNotNull(objectobj){returnobj!=null;}…进入这个CIL:.methodprivatehidebysigstaticboolIsNotNull(objectobj)cilmanaged{ldarg.0//objldnullcgt.unret}...或者，如果您更喜欢查看反编译的C#代码:staticboolIsNotNull(objectobj){returnobj>null;//(note:thisisnotavalidC#expression)}为什么!=会被翻译成“>”？
我在C#中有两个对象，但不知道它是bool值还是任何其他类型。但是，当我尝试比较那些C#时，无法给出正确的答案。我用VB.NET尝试了相同的代码，结果成功了!如果有解决方案，谁能告诉我如何解决这个问题？C#:objecta=true;objectb=true;objectc=false;if(a==b)c=true;MessageBox.Show(c.ToString());//OutputsFalse!!VB.NET:DimaAsObject=TrueDimbAsObject=TrueDimcAsObject=FalseIf(a=b)Thenc=TrueMessageBox.Show
我在C#中有两个对象，但不知道它是bool值还是任何其他类型。但是，当我尝试比较那些C#时，无法给出正确的答案。我用VB.NET尝试了相同的代码，结果成功了!如果有解决方案，谁能告诉我如何解决这个问题？C#:objecta=true;objectb=true;objectc=false;if(a==b)c=true;MessageBox.Show(c.ToString());//OutputsFalse!!VB.NET:DimaAsObject=TrueDimbAsObject=TrueDimcAsObject=FalseIf(a=b)Thenc=TrueMessageBox.Show
在C#中比较字符串非常简单。事实上，有几种方法可以做到这一点。我在下面的block中列出了一些。我很好奇的是它们之间的区别以及什么时候应该使用一个而不是其他？应该不惜一切代价避免吗？还有更多我没有列出的吗？stringtestString="Test";stringanotherString="Another";if(testString.CompareTo(anotherString)==0){}if(testString.Equals(anotherString)){}if(testString==anotherString){}(注意:我在这个例子中寻找平等，不小于或大于但也可以
在C#中比较字符串非常简单。事实上，有几种方法可以做到这一点。我在下面的block中列出了一些。我很好奇的是它们之间的区别以及什么时候应该使用一个而不是其他？应该不惜一切代价避免吗？还有更多我没有列出的吗？stringtestString="Test";stringanotherString="Another";if(testString.CompareTo(anotherString)==0){}if(testString.Equals(anotherString)){}if(testString==anotherString){}(注意:我在这个例子中寻找平等，不小于或大于但也可以
我有一个这样定义的通用方法:publicvoidMyMethod(TmyArgument)我要做的第一件事是检查myArgument的值是否是该类型的默认值，如下所示:if(myArgument==default(T))但这不能编译，因为我不能保证T会实现==运算符。所以我将代码切换为:if(myArgument.Equals(default(T)))现在可以编译了，但是如果myArgument为null则会失败，这是我正在测试的内容的一部分。我可以像这样添加一个显式空检查:if(myArgument==null||myArgument.Equals(default(T)))现在这对我
我有一个这样定义的通用方法:publicvoidMyMethod(TmyArgument)我要做的第一件事是检查myArgument的值是否是该类型的默认值，如下所示:if(myArgument==default(T))但这不能编译，因为我不能保证T会实现==运算符。所以我将代码切换为:if(myArgument.Equals(default(T)))现在可以编译了，但是如果myArgument为null则会失败，这是我正在测试的内容的一部分。我可以像这样添加一个显式空检查:if(myArgument==null||myArgument.Equals(default(T)))现在这对我
我怎样才能快速做到这一点？我当然可以做到:staticboolByteArrayCompare(byte[]a1,byte[]a2){if(a1.Length!=a2.Length)returnfalse;for(inti=0;i但我正在寻找BCL功能或一些高度优化的行之有效的方法来做到这一点。java.util.Arrays.equals((sbyte[])(Array)a1,(sbyte[])(Array)a2);工作得很好，但它看起来不适用于x64。注意我超快的回答here. 最佳答案 您可以使用Enumerable.Sequ
我怎样才能快速做到这一点？我当然可以做到:staticboolByteArrayCompare(byte[]a1,byte[]a2){if(a1.Length!=a2.Length)returnfalse;for(inti=0;i但我正在寻找BCL功能或一些高度优化的行之有效的方法来做到这一点。java.util.Arrays.equals((sbyte[])(Array)a1,(sbyte[])(Array)a2);工作得很好，但它看起来不适用于x64。注意我超快的回答here. 最佳答案 您可以使用Enumerable.Sequ
